Poder Judicial de Entre Ríos
La Justicia entrerriana declaró parcialmente inconstitucional la ordenanza que prohibía el glifosato en Gualeguaychú
El fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo marca un precedente en la provincia de Entre Ríos y reaviva la discusión sobre el transporte, almacenamiento y uso de agroquímicos.
El 16 de abril de 2018, la Municipalidad de Gualeguaychú aprobó la ordenanza 12216/18, que establecía la prohibición total del uso, venta y comercialización de glifosato en todo el ejido de la localidad. La medida, votada con 9 votos a favor y 3 en contra, representaba una postura firme contra el uso de este herbicida, que había generado polémica en diversos sectores por sus potenciales riesgos ambientales y sanitarios.
La ordenanza prohibía no solo el uso y la aplicación del glifosato, sino también su expendio, almacenamiento, transporte y comercialización, incluyendo cualquier formulación que lo contuviera. Esta decisión posicionó a Gualeguaychú como una de las primeras ciudades del país en implementar una restricción tan estricta sobre el glifosato, lo que generó un fuerte debate entre sectores ambientalistas y rurales.
Sin embargo, después de más de seis años de vigencia, la justicia entrerriana, a través de la Cámara en lo Contencioso Administrativo N° 2 de Concepción del Uruguay, decidió dar lugar a una presentación realizada por entidades ruralistas y productores agropecuarios, quienes solicitaron la revisión de la normativa.
El tribunal, compuesto por los jueces Mariano Alberto López, Federico José Lacava y María Fernanda Erramuspe, resolvió de forma parcial a favor de los ruralistas. En su fallo, los magistrados declararon la inconstitucionalidad del artículo 1 de la ordenanza, específicamente en lo que refiere a la prohibición del uso y aplicación del glifosato en el ejido de la ciudad. Asimismo, se incluyó en la declaración de inconstitucionalidad la prohibición sobre el expendio, almacenamiento, transporte, comercialización y venta del herbicida en el mismo territorio.
El fallo:
Implicancias del fallo
Este fallo judicial representa un revés para la normativa ambiental aprobada en Gualeguaychú, que había sido celebrada por grupos ambientalistas y sectores de la sociedad civil comprometidos con la protección del medioambiente. No obstante, desde el ámbito rural, la prohibición del glifosato había sido criticada por su impacto en la actividad agrícola, ya que el herbicida es ampliamente utilizado en el control de malezas.
La decisión judicial refleja un punto de equilibrio entre la protección ambiental y los intereses productivos, al permitir el uso del glifosato bajo ciertas condiciones. Sin embargo, la resolución no anula completamente la ordenanza, sino que deja abierta la posibilidad de su reformulación para ajustarse a los estándares legales y constitucionales vigentes.
Este caso pone en debate el rol de los municipios en la regulación de productos químicos de uso agrícola y la tensión existente entre las normativas locales y las legislaciones provinciales o nacionales. Mientras algunos sectores impulsan restricciones más severas para proteger el ambiente y la salud pública, otros advierten sobre las consecuencias económicas y productivas que tales medidas podrían generar.
