El mayor desafío de Salud para el futuro (cercano) en términos de cantidad de enfermos/muertes, será el Cambio Climático, ya que su impacto sanitario, será global y continuo. Se ha llamado Gatillo Creciente, al aumento permanente de gases de efecto invernadero que generan el cambio climático. El aumento de las temperaturas globales y fenómenos meteorológicos extremos (olas de calor, inundaciones, sequías) tienen repercusiones en la salud humana directa e indirectamente. Otro tanto con la contaminación del aire, particularmente la exposición a partículas finas. Hoy sabemos que este fenómeno está vinculado a enfermedades respiratorias, cardiovasculares y cáncer.<h2>-Geografía afectada: Todo el mundo</h2>El cambio climático no respeta fronteras y afecta tanto a países desarrollados como en desarrollo, aunque con mayor impacto en las regiones vulnerables con menos recursos para adaptarse. Las enfermedades transmisibles, como el dengue, malaria y otras, se están propagando hacia nuevas latitudes por cambios en las temperaturas y patrones de lluvias.<h2>-Impacto en la morbimortalidad</h2>La contaminación del aire y el calor extremo exacerban el asma, enfermedades obstructivas e infartos. Ocurre también un aumento en la inseguridad alimentaria, Las sequías y fenómenos climáticos alteran la producción agrícola, incrementando el riesgo de malnutrición. Las migraciones inducidas por el clima hostil afectan la salud mental: la obligación de desplazarse golpea a millones de personas lo que genera estrés, ansiedad y traumas psicológicos. De hecho, las inundaciones y olas de calor han aumentado la mortalidad aguda.<h2>-Proyección futura</h2>Si no se toman medidas urgentes, la situación empeorará. La OMS estima que entre 2030 y 2050 el cambio climático podría causar 250.000 muertes adicionales por año debido a malnutrición, enfermedades infecciosas, olas de calor y otras causas relacionadas.Por lo tanto, el cambio climático es el mayor desafío para la salud global en la actualidad, no solo por su escala y evolución, sino porque su etiología sigue empeorando a medida que aumentan las emisiones globales, afectando a toda la geografía mundial.<h2>-Cambio Climático y Salud</h2>El cambio climático ya provoca más de 140,000 muertes al año a nivel global debido a enfermedades como malaria, diarreas, malnutrición y lesiones por inundaciones. Las proyecciones indican que estos números aumentarán significativamente si no se toman medidas correctivas, especialmente en países con infraestructura sanitaria débil. Además, este fenómeno incrementa la exposición a olas de calor, contaminación del aire y fenómenos meteorológicos extremos, lo que genera un riesgo creciente para la salud públicaEn suma, lo que la gestión de Salud Pública necesita comprender es que estas amenazas globales para el futuro cercano producen muertes por efectos inmediatos y directos (olas de calor e inundaciones) y efectos indirectos (malnutrición y enfermedades infecciosas). La afectación será global por lo que hay que preparar a la Salud Publica de los Estados, para estar a tono con las amenazas que deberá enfrentar.&nbsp;La historia narra los desastres padecidos por humanidad por inundaciones (la Biblia), calor extremo y otros desastres que exterminaron poblaciones enteras. Ninguno de estos desastres apareció, destruyó y se “quedó a vivir” en los lugares que devastó. El cambio climático nos invitará a vivir obligatoriamente con él… De hecho, ya lo está haciendo… &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Más vale que entendamos lo que ocurrirá más adelante (antes de que ocurra…)

Jaque a la salud humana global

Desde hace décadas, las teorías logísticas y portuarias han avanzado de forma acelerada, posicionando a los puertos como actores económicos claves que pueden ser mucho más que simples espacios de carga y descarga. Entre Ríos, una provincia situada en la región mesopotámica de Argentina, emerge como una joya logística sin pulir, con el potencial de redefinir su rol en el comercio exterior si juega bien sus cartas. Sin embargo, como suele ocurrir en este país de promesas, todavía se debate entre su potencial y la inacción política.<h2 style="text-align:justify;">El potencial estratégico de Entre Ríos: Un nodo logístico por redescubrir</h2>El panorama portuario global ha sido delineado por la visión de expertos como Richard Oliver Goss, quien dejó claro que los puertos son actores económicos con un impacto profundo en el comercio y el desarrollo regional. Entre Ríos, con sus ríos Paraná y Paraná Guazu y Uruguay, encaja perfectamente en esta perspectiva, pero ¿por qué aún no ha alcanzado ese estatus de centro logístico por excelencia? La respuesta no solo reside en las decisiones políticas, sino en cómo se ha administrado y explotado (o subexplotado) su geografía privilegiada.La provincia está rodeada de una riqueza hidrológica que, según las teorías de Goss, es esencial para reducir los costos operativos de transporte. Sus ríos, que naturalmente permiten la navegación, reducen la necesidad de intervenciones costosas como el dragado intensivo. Pero, paradójicamente, mientras algunas regiones del mundo sueñan con tener esta ventaja, Entre Ríos sigue esperando que su infraestructura alcance su potencial máximo, navegando en la carencia de una estratégica política portuaria seria sobre todo en el sur de la provincia que reserva ventajas comparativas y competitivas desperdiciadas hasta ahora.<h2 style="text-align:justify;">Puertos como palanca de desarrollo: Teoría vs. Realidad</h2>Tomando en cuenta a Theo Notteboom y el mencionado Goss, los puertos no deben limitarse a ser puntos de conexión de mercancías. Son piezas de una cadena compleja que debe integrar ferrocarriles, carreteras y vías fluviales para maximizar el desarrollo regional. En Entre Ríos, estos puertos podrían transformarse en catalizadores para la agroindustria y las exportaciones de productos como cereales, frutas, alimentos cárnicos y procesados. Sin embargo, la falta de infraestructura adecuada y las condiciones de las conexiones terrestres ha impedido que se establezca un estándar de eficiencia logística.La implementación de políticas económicas claras y la atracción y promoción de la inversión privada se presentan como requisitos ineludibles. Experiencias exitosas en otros países sugieren que las asociaciones público-privadas, si son bien gestionadas, pueden convertir regiones enteras en hubs logísticos. Pero surge la duda: ¿Tendrá Entre Ríos el coraje para actuar decisivamente, o se limitará a medidas paliativas que solo postergan su desarrollo?<h2 style="text-align:justify;">Gestión sostenible: Un imperativo, no una opción</h2>La sostenibilidad no puede quedar relegada. Entre Ríos, hogar de humedales ricos y biodiversidad excepcional, debe equilibrar su desarrollo económico con la protección del medio ambiente. Las teorías de políticas portuarias sostenibles sugieren que la incorporación de tecnologías ecológicas, como el manejo eléctrico de la carga y prácticas de mitigación ambiental, podrían ser no solo un gesto hacia la ecología, sino un factor diferenciador clave en su competitividad global.Los proyectos sostenibles que limitan las emisiones de carbono son una oportunidad para convertir la sostenibilidad en una ventaja. Pero aquí está la ironía: mientras el mundo entero avanza hacia prácticas más ecológicas, Entre Ríos parece debatirse todavía sobre si quiere liderar o seguir en la sombra. De nuevo, el progreso está al alcance, pero solo si hay voluntad de cambiar.<h2 style="text-align:justify;">Un futuro prometedor, pero plagado de retos</h2>Las teorías portuarias modernas coinciden en que la tecnología es el futuro. Con avances como la digitalización, los sistemas automatizados y las soluciones basadas en inteligencia artificial, los puertos de Entre Ríos podrían redefinir su competitividad. Goss y Notteboom destacan la necesidad de tener puertos resilientes al cambio climático, un concepto esencial en estos tiempos. No invertir en infraestructura robusta sería un error costoso, y la modernización no es una opción, sino una urgencia.Y aquí reside la paradoja: Entre Ríos tiene todo lo necesario para triunfar, pero sigue atrapada en debates sobre cómo lograrlo. ¿Será una cuestión de tiempo o de la famosa inercia política argentina?. El sueño de un centro logístico de clase mundial está a un paso, pero el éxito dependerá de la capacidad de la provincia para evitar errores.En un mundo cada vez más globalizado, Entre Ríos tiene el potencial para liderar en comercio exterior y desarrollo portuario. Y, quizás, en un toque de esperanza irónica, es posible que dentro de algunos años la provincia no solo sea un estudio de caso para teorías portuarias, sino el ejemplo perfecto de cómo una planificación estratégica puede transformar una región. Pero claro, solo si no se equivoca.&nbsp;<blockquote>*Un hub logístico es un área logística destinada a todas las actividades relacionadas con el transporte, clasificación, expedición y distribución de mercancías para el tránsito nacional e internacional.* Richard Oliver Goss) destacado académico y economista británico, reconocido principalmente por sus contribuciones al estudio de la economía portuaria y la gestión marítima. Goss fue pionero en examinar los puertos no solo desde una perspectiva de infraestructura física, sino también como actores económicos integrados en un contexto más amplio de comercio internacional y desarrollo regional.&nbsp;* Theo Notteboom es un destacado académico y experto en economía y logística portuaria, con una amplia trayectoria en el estudio de la gestión portuaria, la intermodalidad y las cadenas de suministro global. Es profesor de Gestión Portuaria y Marítima en varias instituciones académicas de renombre, como la Universidad de Amberes y la Universidad Marítima Mundial en Suecia.&nbsp;</blockquote>

Si no se equivoca, Entre Ríos está a un paso de ser un centro logístico estratégico

La cantidad de cambios que ha realizado este gobierno en tan poco tiempo no deja de ser impresionante. La velocidad con que los ha hecho realmente llama la atención. No lo digo desde el punto de vista macroeconómico, ya que si bien la inflación ha ido disminuyendo como consecuencia del ancla fiscal establecido por un superávit mantenido a rajatabla (incluso aunque esté un poco “dibujado”), el cepo establecido en materia cambiaria no se ha modificado prácticamente nada.&nbsp;

En realidad, lo digo por los cambios en materia de reestructuración del Estado, la construcción de poder sin tener prácticamente apoyo en el Congreso y haber conseguido leyes claves para el futuro del país. También es cierto que a muchas de esas leyes aún le faltan las reglamentaciones y la verdad que es penoso, porque en eso si se desperdicia tiempo. &nbsp;Esta semana se ha producido un hecho importante, no tanto desde la parte práctica sino desde la simbólica. La AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos) se disolvió y en su lugar se creará el ARCA (Agencia de Recaudación y Control Aduanero). En el corto plazo no va a cambiar demasiado para los contribuyentes, pero la idea del gobierno es tener una agencia de recaudación de impuestos más ágil, con una estructura mucho menor, con un achatamiento de la pirámide de cargos y con sueldos más bajos para los integrantes del organismo.&nbsp;Para lograr estos cambios no era necesario modificar el nombre del organismo, pero a los ojos del gobierno y para evitar ciertos reclamos (relativos al personal y su estabilidad) decidió hacer desaparecer un organismo y crear uno nuevo como para no tener que discutir demasiado los cambios. Pero creo que atrás de estos cambios hay algo que para el presidente es muy trascendente y tiene que ver con lo simbólico.&nbsp;Si prestamos atención, el presidente Milei siempre dice que detrás de él se encuentran las fuerzas del cielo, que son las que impulsan a que, los que están del lado del bien, triunfen sobre los que están del lado del mal. Es decir que las discrepancias y conflictos que se dan en la parte terrenal deben resolverse mediante la intervención divina.&nbsp;En el mes de julio se firmó el Pacto de Mayo en el que se acordaron 10 puntos con los gobernadores y que -por cierto- se parecen mucho a los Diez Mandamientos que Dios le entregó a Moisés. Incluso diría que están redactados a la manera de mandamientos. Finalmente, ahora aparece el ARCA. En la Biblia el Arca de la Alianza es un cofre en el que se guardaron los mandamientos y otros objetos sagrados que simbolizan la relación de la divinidad con lo terrenal. Por si fuera poco, en la religión cristiana el Papa es el representante del Dios en la tierra y por esas cuestiones del destino (o no) es argentino. Si ya tenemos un Papa, los 10 mandamientos (con los gobernadores), un ARCA (ex AFIP) y las fuerzas del cielo a favor, ¿eso quiere decir, figurativamente, que somos el pueblo elegido?&nbsp;Por cierto, los contadores somos técnicos pero también podemos permitirnos un poco de mordacidad vinculando aquellas coincidencias. La realidad es que aún hay muchos problemas por resolver, así que habrá que esperar para ver el resultado. Mientras tanto será cuestión de fe.

Los Diez Mandamientos, el Arca de la Alianza y las fuerzas del cielo

Soy de la opinión que el futuro de Entre Ríos depende en buena medida del tipo de acuerdo de convivencia entre el campo, pueblos y ciudades. Tales acuerdos son de naturaleza política y, en consecuencia, su contenido es lo que deberíamos debatir. Por ejemplo: en estos meses hemos estado debatiendo sobre la problemática social y ambiental derivada del uso de productos fitosanitarios (“agroquímicos” o “agrotóxicos” incluyen también a los fertilizantes); un problema complejo ya que las pulverizaciones y sus derivas involucran la producción agropecuaria, la salud y el ambiente; tres aspectos centrales en la vida de muchos entrerrianos.&nbsp;Este estado de situación implica un desafío político enorme para la dirigencia entrerriana. Así las cosas, con el apoyo de nuestro gobernador Rogelio Frigerio, desde la Comisión de Recursos Naturales y Ambiente de la Cámara de Diputados que presido, decidimos modernizar la regulación fitosanitaria vigente, un tema, que como veremos, excede con creces las buenas prácticas agropecuarias en sí.&nbsp;En Entre Ríos los fitosanitarios están regulados por la Ley 6.599 de Plaguicidas sancionada en 1980 durante la última dictadura cívico-militar y ratificada en democracia en 1984. Es una ley de 21 artículos que regula los actos derivados del expendio, aplicación, transporte y almacenamiento de plaguicidas. En ella también se destacan: la obligación de contar con el asesoramiento técnico de un profesional en el expendio y/o aplicación, la creación de los registros de expendedores y aplicadores y sanciones para quien causare daños a terceros.&nbsp;Desde entonces fueron numerosos tanto los decretos y resoluciones ministeriales en materia fitosanitaria, como los amparos ambientales y fallos judiciales. El 6 de marzo de este año, el Superior Tribunal de Justicia resolvió por unanimidad, entre otras cuestiones, declarar ineficaz e insuficiente la normativa vigente en materia de fitosanitarios para la protección del derecho a la salud y al goce de un medio ambiente sano y sustentable, ordenando al Poder Legislativo de la Provincia de Entre Ríos el dictado de la ley que corresponda en un plazo razonable.El 30 de noviembre del 2022 el gobierno de Gustavo Bordet presentó en la Cámara de Diputados el proyecto de Ley 26.117 de Buenas Prácticas en la Utilización de Fitosanitarios y Domisanitarios. Una propuesta que tuvo el mérito de haber sido consensuada con la Mesa de Buenas Prácticas Agropecuarias de Entre Ríos, un espacio donde confluyen actores vinculados al mundo productivo, económico, profesional y académico. Sin embargo, pasó más de un año, y aun teniendo mayorías en ambas cámaras, nunca existió la decisión política de aprobarlo.&nbsp;Ya con un nuevo gobierno, el 26 de marzo del 2024 desde la Comisión de Recursos Naturales y Ambiente, como decía, comenzamos un proceso de discusión abierto y participativo sobre los “escabrosos fitosanitarios”. Convencido que el proyecto de Ley 26.117/22 no contenía una perspectiva de salud y ambiental adecuada, convocamos a especialistas en toxicología, medicina, veterinaria e ingeniería y a decenas de agrupaciones ambientales, entre otras. Escuchamos a personas afectadas, sindicatos, científicos del INTA, funcionarios provinciales y actores del mundo productivo entrerriano. Asimismo, recorrí la provincia para comprender los posibles impactos en las economías regionales, productores y obreros rurales. Con ambientalistas nos encontramos en lugares contaminados, en Colonia Elía conocí el funcionamiento del protocolo de control de aplicación de fitosanitarios y en el aeroclub de Paraná presencié pruebas de simulación de derivas de aplicaciones aéreas y terrestres. También analizamos variados papers científicos y opiniones escritas. ¡Fueron un montón!Una gran parte de los aportes y muchas de las demandas sociales en materia ambiental, productiva y de salud fueron plasmadas en los 109 artículos del dictamen de comisión aprobado&nbsp; el día 2 de octubre. Como prontamente será debatido en la Cámara de Diputados, paso a destacar las principales novedades respecto de la ley 6.599 de Plaguicidas vigente desde hace 44 años.&nbsp;<ol><li>Alcance regulatorio ampliado. Nuevos deberes para nuevos y viejos actores: importadores, elaboradores, formuladores y fraccionadores, expendedores, asesores, ensayistas, aplicadores, operarios, almacenadores y transportistas y empresas de verificación técnica. Compárese con los 4 actores de la Ley 6.599 vigente.</li><li>Ordenamiento ambiental del territorio. Establece 3 zonas bien diferenciadas: Zona de Exclusión (existe restricción absoluta para aplicaciones de productos fitosanitarios), Zona de Amortiguamiento (pueden aplicarse algunos productos fitosanitarios de forma condicionada: presencia obligatoria del asesor fitosanitario, receta agrónomica digital presentada, aviso con 48 horas de anticipación y condiciones meteorológicas adecuadas) y Zona de Libre Aplicación. Esta zonificación combinada con las modalidades de aplicación (manual, drone, terrestre y aérea) dan como resultado 24 distancias diferenciadas.&nbsp;</li><li>Intensificación ecológica.&nbsp;En las zonas de exclusión, donde se prohíbe el uso de fitosanitarios, el gobierno deberá otorgar incentivos económicos, beneficios fiscales y/o pago por servicios ambientales a las y los productores que impulsen modelos productivos de intensificación ecológica que contribuyan a un desarrollo rural sostenible.&nbsp;</li><li>Sistema de monitoreo ambiental. El gobierno provincial, los municipios y comunas promoverán redes de monitoreo ambiental sobre las actividades de aplicación de fitosanitarios y sobre los potenciales efectos en la calidad del suelo, el aire, el agua y la biota. También el sector privado podrá instrumentar sistemas de control y monitoreo de manera complementaria al de las autoridades públicas.&nbsp;</li><li>Inspección, fiscalización y sanción. Para mejorar las deficientes capacidades estatales de control se incorpora el poder de policía concurrente entre la Provincia, municipios y comunas según lo establece el artículo 83 de la Constitución provincial. Asimismo se crea un Cuerpo de Inspectores exclusivo y en un plazo de 2 años, todos los equipos de aplicación de fitosanitarios deberán contar con dispositivos de contralor tecnológico instalados.</li><li>Régimen sancionatorio ampliado.</li><li>Sumar tecnología. Además del contralor tecnológico mencionado, se incorporan bajo regulación tecnologías relevantes tales como los productos fitosanitarios de orígen biológico (biofitosanitarios) y los drones para pulverizaciones.&nbsp;</li><li>Buenas prácticas en materia de fitosanitarios. Toda actividad en territorio entrerriano que utilice productos fitosanitarios deberá regirse por un protocolo de buenas prácticas en materia de fitosanitarios aprobado por el Consejo Asesor Fitosanitario.</li><li>Salud y escuelas rurales. Enumero: elaboración de un mapa público de georreferenciación para las 781 escuelas rurales entrerrianas, las cuales deberán contar con barreras vegetales en sus perímetros. Implementación obligatoria de protocolos de limpieza en las escuelas después de aplicaciones y de protocolos de actuación ante casos de aplicaciones de productos fitosanitarios en cercanías de escuelas. Por último, vigilancia epidemiológica a las personas afectadas por la exposición aguda o crónica a productos fitosanitarios.&nbsp;</li><li>Educación ambiental. Campañas de concientización y sensibilización periódicas y programas de educación ambiental en materia de fitosanitarios y sus riesgos, en los términos&nbsp; dispuestos en el artículo 84 de la Constitución entrerriana y la Ley Nº 10.402 de Educación Ambiental.&nbsp;</li><li>Consejo Asesor Fitosanitario. El Consejo se integra con 17 actores estatales y no estatales, destacándose representantes académicos, el INTA, organizaciones de productores y ambientales, sindicatos de trabajadores rurales y docentes,&nbsp;etc.</li><li>Fondo Fitosanitario Entrerriano. Básicamente se conforma con el 1% de la recaudación del impuesto inmobiliario rural y las partidas presupuestarias asignadas. Tiene afectación específica, esto es, solo podrá ser utilizado para el cumplimiento de la ley.</li></ol>Todos sabemos que la producción agropecuaria es estratégica para el desarrollo entrerriano. Comparto unos datos para ilustrar la magnitud del impacto sobre la producción de las reformas propuestas. Para la campaña 2024/25, en Entre Ríos se proyecta sembrar 2,2 millones de hectáreas con cultivos de trigo, maíz, sorgo, soja y arroz. Además, unas 700.000 hectáreas destinadas a los cultivos agrícolas restantes, semillas forrajeras, carne bovina, citrus, pecán, forestal y de pastura. Asimismo, aunque es escaso el uso de productos fitosanitarios, unas 2 millones de hectáreas dedicadas a la ganadería en campo natural. Sumando da un total de casi 5 millones de hectáreas en donde se emplean fitosanitarios con diferente intensidad y frecuencia. Estas casi 5 millones de hectáreas representan el 63% de la superficie total de la Provincia de Entre Ríos (7,8 millones de hectárea).Bajo el paradigma productivo actual los productos fitosanitarios sirven para combatir las plagas que impactan en la productividad y calidad de los cultivos. La FAO estima que las plagas y las enfermedades vegetales causan pérdidas de entre el 20% y el 40% de la producción mundial de alimentos. Por lo tanto, el uso de fitosanitarios no solamente afecta la productividad de las unidades productivas y, la economía de una determinada región, con sus consecuencias en el tejido social rural y en la recaudación estatal, sino que las pérdidas de cultivos y rendimientos debido a las plagas son una amenaza para la seguridad alimentaria mundial.Por otro lado, si bien es cierto que el uso de fitosanitarios crece de manera continua, la toxicidad de los mismos disminuye. Sin embargo, es excesiva la concentración de fitosanitarios encontrados en los seres vivos, en la lluvia, el aire y los suelos, en las cuencas y los ríos. Los fitosanitarios, tanto los sintéticos como los de origen natural, son sustancias intrínsecamente tóxicas. No obstante, el riesgo de que tales sustancias perjudiquen la salud de las personas y los ecosistemas, depende no sólo de la toxicidad intrínseca de la misma, sino del grado de exposición que se tenga a la sustancia (riesgo = toxicidad x exposición).En este relato quise mostrar la complejidad que deriva del hecho de usar fitosanitarios en la producción entrerriana actual, las diferentes caras de un problema político y socio-ambiental cuyos elementos no son separables y, por lo tanto, no deben ser estudiados aisladamente. En consecuencia, es necesario salir del inconducente debate que proponen las posturas políticas unilaterales; porque, sencillamente, más allá del ruido y los slogans, no aportan soluciones realistas e integrales. De un lado, están las posiciones exclusivamente ambientales, que ignoran los relevantes aspectos productivos que permiten el auto sostenimiento económico de las unidades productivas, olvidando además las consecuencias en la maltratada ruralidad. En el otro extremo, las perspectivas netamente productivistas que niegan o minimizan los evidentes impactos en la salud y el ambiente.&nbsp;Finalmente, esta crítica no implica pararse en el medio de los extremos. El contenido del dictamen aprobado y su proceso de construcción muestran que existe un amplísimo consenso social en priorizar la salud humana, cuidar el ambiente y la biodiversidad y producir de manera sostenible con las y los productores viviendo en los campos. Es un principio de un nuevo acuerdo de convivencia entre el campo, pueblos y ciudades. Resta ponerlo en práctica.

“Una producción agropecuaria sostenible es posible y necesaria”

<h3>¿Qué es la cultura organizacional y por qué es clave para tu empresa?</h3>La cultura organizacional es el conjunto de valores, creencias, actitudes, procedimientos y comportamientos compartidos que definen la forma en que las personas dentro de una empresa interactúan entre sí y con el entorno.&nbsp;Es el "ADN", lo que guía cómo se toman decisiones, cómo se gestionan los conflictos, cómo se establece la ética laboral y cómo se alinean las metas del equipo con la visión de la empresa.<h3 style="text-align:justify;">Veamos algunos conceptos Clave</h3>Valores compartidos: Son los principios que guían las decisiones y acciones dentro de la empresa. Estos pueden ser valores como el compromiso, trabajo en equipo, innovación, integridad, etc.&nbsp;Vamos con un ejemplo, en una pequeña agencia de marketing, el valor del "trabajo en equipo" se refleja en cómo los empleados colaboran en proyectos, compartiendo ideas sin miedo a ser juzgados. Este valor fomenta la comunicación abierta y asegura que todos los miembros aporten lo mejor de sí mismos.Creencias compartidas: Son las suposiciones fundamentales sobre cómo se debe operar el negocio y cómo se debe tratar a los empleados, clientes y proveedores. Estas creencias guían la conducta diaria y la toma de decisiones.En una PYME dedicada a la tecnología podría tener la creencia de que la calidad del producto siempre debe ser lo más importante, por encima de los costos. Esto guía cómo se desarrollan los productos, asegurando siempre los estándares más altos.Comportamientos: Son las acciones que reflejan los valores y creencias de la empresa. Estos comportamientos se ven en la forma en que los empleados se tratan entre sí, cómo se comunican con los clientes, y cómo se enfrentan a los problemas y oportunidades.Ahora hablo de mi rubro…una firma de consultoría, el valor del "respeto por el cliente" puede traducirse en un comportamiento diario donde los consultores escuchan activamente a los clientes, responden a sus dudas y proponen soluciones personalizadas, siempre, dentro de un marco de confidencialidad.<h3 style="text-align:justify;">Cómo afecta la cultura organizacional en la vida diaria de una PYME</h3>Rendimiento de los empleados: Una cultura positiva, donde se valoren los aportes y se fomente el crecimiento, mejora notablemente el rendimiento. Cuando los empleados sienten que están alineados con los valores de la empresa y que sus esfuerzos son apreciados, tienden a estar más motivados, enfocados y comprometidos con sus tareas.Retención de talento: Una cultura organizacional sólida también es un factor clave para retener a los empleados valiosos. Si ellos se sienten conectados con la misión de la empresa y ven oportunidades de crecimiento personal y profesional, es menos probable que busquen oportunidades laborales en otro lugar.En una empresa, si el equipo directivo fomenta un ambiente de desarrollo continuo, ofreciendo capacitaciones, mentorías o espacios de feedback, los empleados se sentirán valorados y motivados a quedarse.Clima laboral: La cultura también define el ambiente en el que se trabaja. Un buen clima laboral, donde haya confianza, respeto y colaboración, se traduce en una menor rotación de personal, menos conflictos internos y un mayor bienestar general.En una empresa donde la transparencia y la comunicación abierta son valores centrales, los empleados se sentirán cómodos compartiendo ideas o preocupaciones, evitando que se acumulen tensiones o problemas que puedan afectar la moral del equipo.<h3 style="text-align:justify;">Impacto a largo plazo</h3>Una cultura organizacional sólida no solo mejora el clima laboral y el rendimiento en el corto plazo, sino que también impulsa el crecimiento sostenible de la empresa. A largo plazo, las empresas con una cultura fuerte y bien definida son más resilientes frente a cambios del mercado, más ágiles para adaptarse a nuevas circunstancias, y más atractivas para empleados talentosos y clientes fieles.La cultura organizacional actúa como un motor silencioso que impulsa cada aspecto del negocio. Una cultura alineada con los valores y metas de la empresa puede mejorar significativamente la productividad, la satisfacción del equipo y el éxito a largo plazo.…en la próxima publicación te seguimos contando como avanzar con este tema.

Transforma tu empresa desde el interior

Los ajustes que requiere una economía como la nuestra, se vuelven necesarios cuando el desmadre del rio ocurre. Hemos sido conducidos política y económicamente hacia un desfiladero en las alturas. Allí, el camino es uno solo. Imponer endurecimientos legales para salarios y medios de vida.&nbsp;¡Achicar el gasto!Habiendo saltado el alambrado de los 70 años, uno ha aprendido y sabe cómo se compone el ciclo que conduce primero al despilfarro y finalmente al ajuste…El achicamiento se lleva puesto a la mayoría de la gente que habita esta bendita (y vendida) tierra…&nbsp;Así alimentamos la miseria -que es lo único que crece- en estos tiempos.&nbsp;Como la pobreza aumenta cotidianamente, los afectados del ajuste necesario, integran un colectivo social que solo crece y padece la estrategia del “Déficit Cero”.&nbsp;La gente de las capas sociales más bajas no ha provocado la quiebra del país, pero son sometidas al ajuste de continuo.Sabemos qué estrategia es la elegida para recuperar nuestras economías y mejorar nuestra calidad de vida, alimentación y preparación para la supervivencia…Solo que la estrategia del ajuste está exclusivamente dirigida hacia los pobres y clase media baja,, quienes son los únicos que la padecen, por lo cual aparecen en las calles quejándose del apriete incluido del ajuste…¿Otro ajuste más?El Déficit Cero se vuelve el Catecismo Liberal cuya única característica es tirarle el fardo a la clase social más golpeada ahora y siempre: los pobres, los que menos tienen...¿No podrían aplicar un poco de motosierra a nuestros intocables privilegiados eternos¡Allí sí que hay necesidad de motosierra, carajo!Por otro lado, ¿cuál es el aporte para al éxito de nuestra economía de los sectores eternamente privilegiados?¿Qué achicamiento ha recibido el Parlamento y los parlamentarios?En medio del incendio económico, seguimos escuchando fundamentos legales para sostener el sistema de jubilaciones de privilegio. ¿Qué pasa con los legisladores que siguen haciéndose los tontos con estas leyes sancionadas por los propios beneficiados? Escuchamos “...sería ilegal hacer caer el sistema de privilegios hoy pues se trata de derechos adquiridos.”Otro tanto con los dignatarios judiciales, diplomáticos, etc.O sea, el privilegio está por encima de toda modesta mejoría del nivel de vida de los pobres, la que debe ser ajustada.Nos recuerda al pueblo francés, quien enfrentó estos argumentos de la aristocracia y la monarquía de los Luises a fines del siglo XVIII…Esto ya ocurrió muchas veces en muchos países y en todos los casos tuvo razón el pueblo...

¡Ajusten al privilegio, carajo!

El actual gobierno nacional, en su infeliz utopía de devolvernos a un pasado donde muy pocos eran felices, se las ha tomado con el financiamiento público de las Universidades Nacionales, bajo el pretexto de que son centros de adoctrinamiento político y otras vulgaridades, dignas de un pensamiento propio de dictaduras intolerantes a las diversidades que toda universidad -desde hace siglos- crea y genera. Pero sobre todo implica ser ignorantes de cuánto las Universidades Nacionales, públicas y gratuitas hicieron y siguen haciendo por la grandeza y el prestigio del país, por la movilidad social que la educación pública ha generado desde sus claustros para honor del pueblo de la Nación Argentina en todos los campos del saber, inclusive en la debida formación intelectual de nuestros gobernantes, cosa no siempre a la vista.Preocupado y envizcado tozudamente con el falso y mentiroso déficit económico cero, el gobierno nacional olvida el déficit moral que medidas de ese tenor traen hoy y nos traerán a futuro; olvida el déficit intelectual que conlleva arremeter contra la ciencia y la cultura de un país; olvida el déficit histórico, que significa negar de un plumazo autoritario el único motor de movilidad social que les queda -en medio de tantas privaciones- a millones de familias argentinas que han tenido en la Universidad Pública y gratuita la única posibilidad de desarrollo y crecimiento de sus hijos, y sobretodo olvida que sólo dictaduras ominosas -que ya hemos padecido- arremetieron de tal modo contra las universidades, sus profesores, sus investigadores y hasta con sus alumnos, muchos de ellos encarcelados y hasta desaparecidos, bajo consignas de talantes de ese estilo. La Universidad pública, gratuita, autárquica y autónoma es una conquista y un derecho conseguido por el pueblo de la Nación Argentina en su conjunto, desde la gloriosa Reforma Universitaria de 1918. Universidad significa reunido en un todo, y por ello estas conductas políticas implican un nuevo ataque a cuanta institución así se diga, como lo son las Provincias y los Municipios, anteriores ambos a la propia República de los Argentinos, sostenida sobre Pactos Preexistentes, vigentes y reconocidos. La magnitud escandalosa de este nuevo mandoble y amenaza a los presupuestos universitarios se pone de manifiesto si reparamos que hoy -según estadísticas confiables- más del 45% de los estudiantes universitarios son pobres y de ahí la inocultable ofensa al derecho de los más necesitados y de los más esforzados jóvenes de nuestro país que ven en la educación su única vía de superación y preparación para el futuro, antes de irse.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Recuerdo entonces, con admiración y respeto a aquel Presidente, que cuando salíamos de la noche negra de la más cruel y asesinas dictaduras, hizo campaña recitando el Preámbulo de la Constitución, para decirles a los desmemoriados de siempre que la Constitución Nacional de 1994, consagra en su Artículo 75º, inc.19 que corresponde al Congreso de la Nación : “ Sancionar leyes de organización y de base de la educación que consoliden la unidad nacional respetando las particularidades provinciales y locales; que aseguren la responsabilidad indelegable del Estado, la participación de la familia y la sociedad, la promoción de los valores democráticos y la igualdad de oportunidades y posibilidades sin discriminación alguna, y que garanticen los principios de gratuidad y equidad de la educación pública estatal y la autonomía y autarquía de las universidades nacionales.”- Atacar esos principios, garantías y mandatos de la Constitución Nacional, también es un modo de violarla, con todas las inseguridades y desgracias que ello siempre ha traído consigo. El veto presidencial ya vigente, enfrentará a nuestros legisladores nacionales -de un modo torpe e innecesario- al propio Articulo 29º que dice: “El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincias, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable y sujetarán a los que las formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la Patria.”.-No se gobierna a topetazos, ni enfrentando a los poderes del Estado a consentir o rechazar las decisiones de los otros poderes. Las peticiones del pueblo en las calles de la República, como hemos visto repetirse, no están reclamando privilegios ni canonjías inconfesables: sólo están recordando conquistas populares de hace más de un siglo. Y sencillamente que toda Constitución es -en última instancia- un tratado de paz de la sociedad civil y el resultado de sus convicciones, pluralidades y necesarias diferencias. Desconocer un tratado de paz de esa dignidad y contundencia y sus deliberados consensos previos, es peligroso. Y lo peligroso nunca es bueno.

Universidad pública y gratuita

En esta columna hemos mencionado al dólar blend en varias oportunidades. Asimismo, quien está interesado en todo lo que tenga que ver con la evolución de la economía del país seguramente debe escucharlo muy seguido, pero creo que es necesario dar una información general de que se trata para comprender de qué se habla cuando se menciona esta palabra.&nbsp;

Blend en realidad significa mezcla, es decir cuando hay combinaciones de distintas elementos para formar algo nuevo. Se lo usa a este término habitualmente para referirse a los blend de tés, vinos, cafés, etcétera. Nosotros vamos a referirnos acá al denominado por algunos como “dólar blend”, que es una combinación o mezcla de distintos dólares para generar uno nuevo. Para dejarlo en claro, no es que vamos a mezclar un dólar verde con otro azul para obtener uno rojo. No, no se trata de eso sino de la mezcla de distintos valores de dólares para lograr un nuevo valor que surge de su combinación.&nbsp;El dólar es un billete que prácticamente en todo el mundo tiene un solo valor, pero en Argentina, con el gobierno anterior comenzaron a surgir diferentes valores según para que se lo usara. ¿Y por qué se tienen tantos valores? Es simple, porque los dólares son escasos y entonces nuestros gobernantes se ponen creativos para tratar de que eso no se note. &nbsp;Dentro de esa gran cantidad de valores que se han utilizado para darle un valor al dólar diferencial, se encuentran el “dólar oficial”, que es el que el se define para operaciones “oficiales” como por ejemplo para la compra o venta que deben hacer los importadores y los exportadores, y el CCL (o contado con liquidación), que se utiliza para obtener dólares sin límite recurriendo a una ingeniería que consiste en comprar y vender bonos (principalmente) en el mercado local, y hacer la operación inversa en los mercados del exterior. Pues bien, dado que ambos valores son diferentes, normalmente a la diferencia entre ellos se le llama “brecha”. Si esa brecha se amplía, la situación para quienes gobiernan se complica, porque significa que la escasez es muy importante y por lo tanto los precios comienzan a ajustarse por ese nuevo valor más elevado, generando inflación y descontrolando la macroeconomía.&nbsp;Los exportadores siempre han estado obligados a liquidar conforme el dólar oficial, pero el gobierno anterior inventó el llamado dólar blend para mejorar el precio a los exportadores y a su vez hacer que el precio del CCL baje, disminuyendo la brecha. ¿En qué consiste básicamente? En permitirle al exportador que venda una parte al valor del oficial y la otra al CCL. Hoy en día es el 80% y el 20% respectivamente, pero eso podría cambiar ya que justamente esa “mezcla” es la que podría contener que la brecha se amplíe. Al vender el exportador en el mercado CCL aumenta la oferta y el precio baja.&nbsp;Por supuesto que hay un problema, este sistema le impide al banco central acumular reservas. Es decir que termina siendo un sistema para controlar el precio del dólar pero al costo de no acumular reservas. ¿Esto es sostenible? Difícilmente, pero por ahora sigue funcionando.

Que es el dólar blend

Imagina tu vida como un tejido. Cada hilo representa una conexión, una relación. ¿Qué tan fuerte y resistente es ese tejido? El networking, o el arte de construir relaciones, es la herramienta que te permite fortalecer ese tejido, haciéndolo más sólido y capaz de sostenerte en cualquier circunstancia.Cultivar relaciones genuinas con personas que comparten tus valores o intereses profesionales no solo enriquece tu red, sino que también fortalece tu reputación.En el entorno empresarial actual, donde las relaciones son tan importantes como los productos o servicios que se ofrecen, el networking juega un papel crucial. Muchas oportunidades y alianzas nacen de conexiones personales y profesionales.¿Por qué es importante?Acceso a nuevas oportunidades: El networking te conecta con potenciales clientes, socios comerciales, proveedores y hasta inversores que pueden estar buscando lo que ofreces, pero aún no te conocen.Generación de confianza: Las relaciones creadas a través de conexiones tienen una base más fuerte de confianza.&nbsp;¿Para qué sirve el Networking?<ol><li>Expandir la visibilidad del negocio: Cuando te rodeas de personas influyentes o que tienen un papel activo en tu industria, tu empresa gana exposición.&nbsp;</li><li>Aprender y compartir conocimientos: Es una forma efectiva de intercambiar ideas, aprender de la experiencia de otros emprendedores y descubrir mejores prácticas que pueden mejorar tu gestión empresarial.</li><li>Construir alianzas: Para las PyMEs, las alianzas con otras empresas o profesionales pueden ser claves para crecer.</li></ol>Importancia de asistir a eventos de Networking:Asistir a conferencias, ferias comerciales, seminarios o reuniones empresariales locales, tiene un impacto significativo para las personas, profesionales, emprendedores y dueños de PyMEs. Aquí algunos motivos clave:<ol><li>Conexión cara a cara: Las interacciones presenciales permiten construir relaciones más profundas y auténticas.&nbsp;</li><li>Oportunidades inmediatas: Los eventos son lugares ideales para encontrar clientes potenciales, nuevos proveedores o colaboradores de manera rápida y directa, lo que podría llevar a resultados tangibles a corto plazo.</li><li>Posicionamiento y presencia: Participar regularmente en eventos del sector te posiciona como un jugador activo y te mantiene presente en la mente de otras personas en tu industria.</li><li>Inspiración y aprendizaje: Muchos eventos incluyen charlas, paneles y talleres, que te permiten no solo expandir tu red, sino también aprender de expertos y de las últimas tendencias del mercado.</li></ol>El networking es una habilidad poderosa que puede abrir muchas puertas y crear oportunidades significativas en tu carrera. Al enfocarte en construir relaciones auténticas y mantener una red activa, te posicionas para el éxito a largo plazo.&nbsp;¡Empieza hoy y observa cómo tu red de contactos te impulsa hacia nuevas alturas!…Te cuento, mi último encuentro de networking, fue el Congreso internacional AFIDE, un espacio para realizar contactos y escuchar ponencias increíbles.&nbsp;Nos vemos el próximo sábado con otra temática interesante.

Tejer Redes, Tejer Oportunidades: El Poder del Networking

Luego de observar la ultima sesión de la Cámara de Diputados de la Nación, y viendo cómo se comportaron algunos diputados radicales votando a favor del veto del presidente Milei, donde anulaba la Ley de Movilidad jubilatoria aprobada hace pocos días y cuya autoría es del Bloque de la UCR, estando firmada también por estos Legisladores, que hoy haciendo una voltereta votaron en contra tirando por la borda vergonzosamente sus convicciones radicales; puedo afirmar que "no tienen vergüenza".La liviandad ideológica de estos que ignoraron lo doctrinario donde la "lucha por los que menos tienen" forma parte de esa doctrina y que siempre tendrá vigencia, no tiene disculpa ni explicación alguna que pueda avalar ese cambio de conducta.El haber votado en esa sesión en contra de lo dispuesto por el Bloque de la UCR que había resuelto rechazar el veto presidencial tendría alguna explicación solamente si estos desconocían los fundamentos de ese rechazo (que seria muy grave por la irresponsabilidad de estos legisladores) y cuando lo leyeron detalladamente se arrepintieron, lo cual es muy dudoso, o sino que, como dice la gente cercana a los mentideros políticos, luego de la reunión con el Presidente en la Casa Rosada hubo algo de peso o "pesos" que influyó fuertemente en el cambio de conducta de estos legisladores.La UCR esta transitando una etapa difícil donde la ausencia de líderes que enarbolen con fuerza nuestra siempre vigente Doctrina se nota, y ¡como se nota!. Esto que esta íntimamente relacionado con este acontecimiento debe ser causa de un profundo debate que nos debemos los radicales entrerrianos, pero de ninguna manera puede ocultar ni disimular lo ocurrido con estos cinco diputados radicales que parecen ignorar que el principal ajuste que salvajemente está llevando adelante este gobierno, recae mayoritariamente en las jubilaciones y pensiones representando esto el 43% del ajuste total.Sr. Presidente "la casta no son los jubilados", estos son las víctimas de esa casta que cada día está más cerca suyo y que condenan a los jubilados a cobrar miserables haberes.Por eso, como radical, condeno enérgicamente la conducta de estos radicales que hoy se desempeñan en la Cámara de Diputados de la Nacion

Repudio a los diputados radicales que votaron contra los jubilados

Hoy queremos invitarlos a reflexionar sobre un concepto que se defiende mucho, sobre todo discursivamente de la boca para afuera, pero que se comprende bastante poco, a saber, la idea de la meritocracia, según la cual el éxito siempre es producto exclusivo del esfuerzo individual. Pues bien, la noción de que todos tenemos las mismas oportunidades y que nuestro progreso depende únicamente de las capacidades y el trabajo duro de cada uno parece, a primera vista, algo justo y moralmente defendible. Sin embargo, si intentamos realizar un análisis menos superficial del asunto, revelaremos una serie de mitos existentes alrededor de esta idea que encubren las desigualdades estructurales y las limitaciones inherentes a un sistema social, económico y cultural que nos cachetea con la dura y cruda realidad que señala que no siempre se consiguen los logros esperados dando lo mejor de sí.Procedamos a analizar, entonces, el primer mito: “Todos partimos del mismo lugar” o peor “da igual el punto desde el cual se parte”. Esta premisa ignora completamente, y adrede, todas las desigualdades preexistentes en términos de clase, raza, género y acceso a recursos esenciales. En este sentido, el filósofo John Rawls en su obra “Una teoría de la justicia” (1971), desafío esta idea al proponer el “principio de la diferencia”, que reconoce las desigualdades inherentes en el punto de partida de las personas. Desde esta perspectiva, la meritocracia se presenta como una quimera a medias puesto que oculta las barreras estructurales que muchas personas enfrentan desde su nacimiento y que, en muchos casos, arrastran hasta la adultez."La justicia no requiere la igualdad de oportunidades, sino la corrección de las desigualdades originadas por circunstancias sociales y naturales" (Rawls, 1971, p. 53).Un segundo mito que podríamos revelar es aquel que señala que “el esfuerzo siempre se recompensa”. Sí, es un gran deseo de todos nosotros, lógico y esperable, pero, aún así, no siempre es verdadero. Esta creencia promueve una visión reduccionista del progreso personal, ignorando los factores externos y contextuales que influyen en el desarrollo de cada individuo. Justamente sobre este asunto, Pierre Bourdieu realizó un cuestionamiento a esta perspectiva, sobre todo en su obra denominada “La distinción” (1979), indicando que el capital cultural y social desempeña un papel crucial en las oportunidades de éxito. Así, el esfuerzo personal, aunque es necesario, no siempre es suficiente para garantizar el éxito si no se tienen en cuenta las estructuras que limitan o facilitan las oportunidades.Según Bourdieu, "las herencias culturales y sociales no se distribuyen de manera equitativa, lo que hace que el éxito esté condicionado por el acceso a estos capitales" (Bourdieu, 1979, p. 95).Otra macabra interpretación de la meritocracia sostiene que “los que fracasan no se han esforzado lo suficiente”. Estamos ante uno de los peligros más insidiosos de la idea de la meritocracia como tendencia a culpar a quienes no han alcanzado el éxito, asumiendo que la falta de logros es un reflejo de su falta de voluntad o de habilidades y/o capacidades. Sin embargo, esta visión no tiene en cuenta las miles de posibles barreras sistémicas que pueden estar fuera del control de los individuos. En este sentido, el psicólogo Melvin Lerner en su investigación sobre la “hipótesis del mundo justo”, señala que las personas tienden a creer que el mundo es, por sí sólo, inherentemente justo, lo que lleva a la racionalización de las desigualdades y atrocidades sociales presentes, pero tal vez tapadas o escondidas bajo la alfombra de la patética y egoísta indiferencia.Estamos ante una utilización sumamente dañina del concepto “mérito”, puesto que perpetúa la idea de que quienes no logran el éxito no han hecho lo suficiente, ignorando olímpicamente las limitaciones reales a las que se enfrentan a diario miles de millones de personas alrededor del mundo.Según Lerner (1980), "la creencia en un mundo justo puede llevar a la desvalorización de aquellos que han sido víctimas de circunstancias adversas, justificando su situación como merecida" (Lerner, 1980, p. 65).Recordemos, por un instante, la insoportablemente hueca, vacía y violenta que es la frase y lema de tanto termo viviente que exclama “el que quiere, puede”. Pues bien, esa máxima moral de gente que no entendió nada en la vida, encapsula una creencia muy común de que el deseo y la voluntad son suficientes para superar cualquier obstáculo. Aunque esta afirmación puede inspirar motivación en algunos, su simplicidad encierra una serie de problemas. Cuando Zygmunt Bauman en su obra “La modernidad líquida” (2000) nos sugería que vivimos en una “sociedad líquida”, donde las reglas son inestables y las oportunidades no están igualmente distribuidas, sostener la pavada “el que quiere puede” es ignorar las profundas limitaciones que atacan la capacidad de las personas para alcanzar sus metas, independientemente de su voluntad o esfuerzo."La modernidad líquida disuelve las certezas del pasado, creando un entorno en el que no todos tienen las mismas capacidades o recursos para enfrentar los desafíos" (Bauman, 2000, p. 22).Paralelamente, Martha Nussbaum explica que la capacidad de ejercer la libertad está condicionada por una serie de factores como el acceso a la educación, la salud y las condiciones económicas concretas. En su obra “Las fronteras de la justicia” (2006) afirmaba que “reducir el éxito a un mero acto de voluntad desconoce las limitaciones materiales y sociales que enfrentan muchos individuos”. Este enfoque denunciará la lógica que culpabiliza a quienes no logran alcanzar esos estándares de “éxito”, bajo la premisa de que su fracaso es consecuencia directa de una falta de deseo o esfuerzo, sin tener en cuenta los acontecimientos reales que limitan sus oportunidades.No se trata simplemente de una forma superflua de ver la vida, sino que bajar línea con el “si se quiere, se puede” representa una forma concreta de crueldad moral, como sostuvo Richard Sennet en “El declive del hombre público” (1998) al sostener que “la creencia en que cualquiera puede lograr lo que se proponga minimiza las dificultades reales que enfrenta la mayoría de las personas en su vida diaria” (Sennett, 1998, p. 39). Obviamente, queridos lectores, la realidad es muchísimo más compleja: querer algo no siempre garantiza el poder de conseguirlo, y esta simplificación del esfuerzo ignora las múltiples formas en las que nuestro contexto influye en nuestras probabilidades de éxito.Habiendo llegado a este punto de análisis de los mitos más comunes de la meritocracia mal interpretada, es preciso ofrecer como contrapunto algunas verdades fundamentales que equilibren el fundamentalismo propio de los fanáticos del mantra que versa “el pobre es pobre, porque quiere”. En primer lugar, y esto es importante decirlo, el esfuerzo siempre es importante, pero no es el único factor determinante. Es indudable que el esfuerzo individual juega un papel crucial en la consecución de cualquier objetivo que uno se proponga, aún cuando no lo consigue, porque es en el camino donde aprendemos y mejoramos, a pesar incluso del fracaso circunstancial.En este sentido, podríamos tomar como ejemplo la ética del trabajo, sumamente valorada por filósofos como Immanuel Kant, quien en su célebre obra “Crítica de la razón práctica” (1788) abogó por la autodeterminación y la disciplina como virtudes morales. Aún así, incluso Kant reconocía que el mundo no siempre nos ofrece oportunidades equitativas para todos los individuos al señalar que si bien el esfuerzo es necesario, no es suficiente para explicar el éxito o el fracaso en la vida."El hombre debe esforzarse en hacer lo mejor que pueda, pero las circunstancias externas pueden limitar su capacidad para alcanzar sus fines" (Kant, 1788, p. 128).Una segunda verdad que podríamos ofrecer de contrapeso es que la desigualdad estructural sí limita las oportunidades. Uno de los mayores desafíos de la idea de la meritocracia es la existencia de desigualdades sistémicas que afectan el acceso a la educación, el empleo y otros recursos esenciales para desempeñar cualquier actividad que nos propongamos. Al respecto, el economista Thomas Piketty en su obra titulada “El capital en el siglo XXI” (2013) destacó cómo la concentración de la riqueza en manos de una minoría perpetúa las desigualdades sociales, haciendo que la movilidad social ascendente sea cada vez más difícil, evidenciando de esta manera que las barreras existentes, que son estructurales, limitan las posibilidades de ascenso social, independientemente de las “ganas” que le pongamos."Las desigualdades económicas generan una concentración de poder que dificulta que las personas con menos recursos puedan competir en igualdad de condiciones" (Piketty, 2013, p. 44).La tercera verdad sobre la meritocracia es que ésta ignora la importancia del contexto social cuando descontextualiza el éxito individual e ignora el papel que juega el entorno social en la formación misma de las oportunidades. En este punto tenemos que acudir al análisis del capitalismo realizado por Karl Marx, quien subraya que las condiciones materiales de existencia son siempre determinantes en el desarrollo de las personas. En su obra “El manifiesto comunista” (1848) señaló que “las ideas dominantes en una sociedad son las ideas&nbsp; de la clase dominante” (Marx &amp; Engels, 1848, p. 30), lo que nos sugiere que las nociones de mérito y éxito están profundamente influenciadas por las estructuras de poder en la que no todos tenemos la misma mordida. En este sentido, la idea de meritocracia podría ser vista como una justificación ideológica que sirve a la perpetuación de las desigualdades sociales que un tipo de sistema necesita para funcionar en la forma en la que está funcionando.En fin, amigos míos, como concepto, la meritocracia encierra mitos como verdades: si bien es cierto que el esfuerzo, la dedicación y la autodisciplina son fundamentales para el desarrollo personal, también es innegable que no todas las personas parten de las mismas condiciones ni tienen las mismas oportunidades. La totalidad de los pensadores precedentemente señalados coinciden en que el éxito no puede reducirse únicamente al mérito individual puesto que es fundamental considerar el impacto de las estructuras desiguales propias de casi todos los contextos sociales. Evidentemente, una sociedad que aspire a la justicia necesitará reconocer esas limitaciones y trabajar arduamente para la creación de condiciones de posibilidad más equitativas, para todos.

El que quiere, puede: mitos y verdades de la meritocracia

En 2010 y luego que se encontraran larvas de Aedes aegypti en la ciudad, las autoridades municipales de ese momento lanzaron una campaña de constatación y eliminación de posibles focos de proliferación (surgía así el término descacharrización para este tipo de acciones —N. de R.), sumando a la vez a los agentes sanitarios y personal de salud provincial.Fabián Daydé habló por aquel tiempo de “Alerta Extrema”, y para lograr mayor impacto se decidió que el personal junto a los agentes sanitarios recorrieran los barrios, visitando hogares y conformando una base de datos de los lugares más críticos para un posterior mapeo.Más de una década después, entre 2022 y 2023, el tema se reinstaló no solamente con los primeros casos que afectaron a habitantes de Victoria y Nogoyá (entre ellos uno de nuestros cronistas), y la recurrente necesidad de erradicar cacharros en las zonas donde precisamente había proliferado el mosquito.&nbsp;Es evidente que cada tanto es necesario volver a plantear el tema de no acumular desechos en proximidad de lugares densamente poblados, ya que las implicancias de contagio son directamente proporcionales.Lejos de estigmatizar a los barrios, vale mencionar que lugares como el cementerio (donde los dolientes no siempre renuevan el agua de los floreros) llegaron a considerarse un ámbito de riesgo, pero curiosamente hoy no se habla tanto del tema. Otros puntos críticos fueron los talleres abandonados, casas en igual condición —taperas— y un punto que también trajimos a colación desde Paralelo 32 fue el de los gomones instalados en la pista de usos múltiples, próxima a la fábrica de ladrillos de concreto celular gaseoso.&nbsp;Si bien aquellos elementos de caucho hacían las veces de paravalancha, o protección en la delimitación del predio, también configuraban lo opuesto a lo que se proponía desde el Estado Municipal, por cuanto en su interior bien podían acumular agua estancada. Lo mismo ocurría con algunos canteros o la fuente de la Plaza, que hasta la fecha sigue sin funcionar.&nbsp;Por ser esta una zona cada vez más subtropical, el Dengue llegó para quedarse, lo importante ahora es ver cómo minimizamos el riesgo. Una de esas formas de control es la vacunación, por lo que ahora se está viendo la posibilidad de que la vacuna sea gratuita y llegue a través del Estado. Mientras tanto, no sigamos con esa lógica chatarrera, porque en nada nos beneficia.

Columnistas