Judiciales
La Corte Suprema anula el fallo contra Cecilia Goyeneche: implicancias de una decisión
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó sin efecto la decisión del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos que había confirmado la destitución de la procuradora adjunta Cecilia Goyeneche. En una resolución unánime, el máximo tribunal decretó la nulidad del proceso llevado a cabo por el Jurado de Enjuiciamiento y ordenó devolver las actuaciones a la provincia para que se dicte un nuevo pronunciamiento, siguiendo la opinión del procurador interino Eduardo Casal.
Irregularidades y nulidad del proceso
La Corte Suprema argumentó que el juicio político contra Goyeneche estuvo plagado de graves irregularidades, tanto en la integración del órgano juzgador como en la del órgano acusador. El fallo sostiene que estas anomalías representaron un "grave menoscabo a las reglas del debido proceso y a la garantía de defensa en juicio".
Entre las irregularidades señaladas, se destacaron:
- La participación de los vocales del STJ Daniel Carubia y Claudia Mizawak, quienes firmaron la suspensión de Goyeneche, y de Juan Ramón Smaldone, que votó por su destitución.
- La nulidad de la designación de Gisela Schumacher en el tribunal que destituyó a la procuradora.
- La sustitución del Ministerio Público Fiscal por un fiscal ad hoc, calificada como una medida "arbitraria" y sin justificación adecuada.
Además, la Corte criticó duramente al STJ entrerriano por su aparente parcialidad en el tratamiento del caso, resaltando una "asimetría inadmisible" en las garantías de imparcialidad.
Implicancias del fallo
El fallo de la Corte Suprema tiene múltiples consecuencias:
- Restitución del cargo: Al declarar nulo el proceso, Goyeneche recuperaría su condición previa a la apertura del jury, lo que implica que debería ser restituida como procuradora adjunta.
- Nuevo pronunciamiento: Las actuaciones regresan al STJ, que deberá revisar el caso y emitir una resolución basada en los criterios de la Corte Suprema.
- Posible nuevo proceso: Se especula que podría realizarse un nuevo juicio político, con un Jurado de Enjuiciamiento integrado por miembros que no hayan intervenido en las etapas previas del caso.
El caso Goyeneche: una historia de controversias
Goyeneche fue sometida a juicio político por supuesto mal desempeño y por conducta incompatible con sus funciones en la investigación de los denominados “contratos truchos” de la Legislatura de Entre Ríos. Se le reprochó no haberse apartado del caso al descubrirse que uno de los imputados, Pedro Opromolla, compartía con ella propiedades y una relación de amistad con su esposo.
El Jurado de Enjuiciamiento señaló que Goyeneche conocía el vínculo de Opromolla con el ilícito desde el inicio de la causa, aunque ella misma minimizó la relación. Finalmente, se apartó del caso solo después de que se dictaron embargos sobre los bienes de los implicados.
Escenarios futuros
En el ámbito tribunalicio de Entre Ríos, las especulaciones se centran en dos posibles escenarios:
- La restitución inmediata de Goyeneche en su cargo.
- La realización de un nuevo proceso ante un Jurado de Enjuiciamiento con una integración diferente, lo que requeriría un sorteo para reemplazar a los miembros previamente involucrados.
El fallo de la Corte Suprema, emitido por los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, subraya que esta decisión no prejuzga sobre los méritos de las acusaciones contra Goyeneche, dejando abierta la posibilidad de un nuevo análisis.
