La política ambiental en el banquillo de los acusados
Crespo.- Estuvieron en Crespo días atrás, los vocales de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Paraná, Hugo González Elías, Marcelo Baridón y Gisela Schumacher. Se informaron en el terreno sobre las cuestiones relacionadas con la denuncia judicial presentada por un grupo de vecinos de la zona del Parque del Lago por la entrega de 31 terrenos municipales destinados a espacio público y verde, para la construcción de viviendas sociales. La nueva situación quedó plasmada en la ordenanza N°69/18, aprobada el 31 de octubre de 2018. Los magistrados se reunieron con los secretarios municipales Omar Molteni y Juan Elsesser, vecinos demandantes y los abogados de las partes, para dialogar sobre el conflicto suscitado.
Ver en el terreno
En la denuncia que inició el conflicto judicializado, los vecinos solicitaron la declaración de inconstitucionalidad de la ordenanza 69/18. En diálogo con Paralelo 32, Mariana Erhardt, Nicolás Alanis, Ángela Riffel y Carlos Sánchez se refirieron al problema que los impulsó a realizar la acción judicial.
Los entrevistados reconocen que muchos de esos espacios ya fueron ocupados por familias que construyeron su vivienda y de ese hecho consumado no se puede volver atrás. Pero señalaron como fundamental que esta acción judicial debe poner en discusión el tema que consideran de fondo: la falta de una política ambiental y urbanística sustentable y sostenida en el tiempo. Especialmente, el antecedente que establece la normativa al permitir cambiar espacios verdes en terrenos edificables, mientras Crespo tiene una crisis por déficit de espacios verdes públicos, alertada ya en 2012 por el estudio “Lineamientos estratégicos para el modelo urbano sustentable” que la Fundación CEPA realizó para la Municipalidad de Crespo y la Microrregión Crespo y sus Aldeas.
“Queremos dejar en claro que esto no es sólo un problema ‘de un grupo de vecinos del Parque del Lago’, es un tema de política urbana y ambiental de toda la ciudad y perjudica a todos la pérdida de espacios verdes”, aclaró y subrayó Erhardt.
Tres conflictos
Los vecinos destacaron tres conflictos que visibiliza la acción judicial que emprendieron:
• Eliminación de áreas destinadas a espacios verdes, establecidas en la ordenanza 46/09. Si bien sólo los vecinos de un barrio accionaron judicialmente, hay cuatro barrios afectados: La Paz, San Isidro, San Miguel y El Lago;
• La Municipalidad no aborda a fondo la problemática del acceso a la vivienda o a un terreno social. A cambio, se dispuso “discrecionalmente” de espacios verdes para transformarlos en lotes edificables. “La solución que se dio es cortoplacista y genera un conflicto mayor a largo plazo”, dijo Erhardt.
• Ya en el trabajo de la Fundación CEPA se expusieron en 2012 conflictos que ahora quedan explicitados con la demanda judicial: la degradación ambiental, el mal uso del suelo y la escasez de espacios verdes públicos. “El trabajo nombra las nuevas urbanizaciones, los espacios verdes que se sacaron están en esas áreas urbanas periféricas, la Fundación lo determinó y la Municipalidad ya lo sabía”, señaló Erhardt. Destacó que en la actualidad los loteos de la ciudad tienen terrenos muy pequeños, las calles son angostas, predominan familias con hijos chicos y esos datos determinan mayor concentración de población, lo que obliga a generar diversos espacios verdes para mejorar el hábitat.
Para los vecinos entrevistados, los funcionarios municipales estaban en conocimiento de estas problemáticas, pero aun así dispusieron la eliminación de once espacios verdes, con lo cual toda la población crespense enfrenta el deterioro de su calidad de vida.
De seis a uno
Agregan que la decisión de entregar los espacios verdes se realizó en violación de la ordenanza N°35/17, sobre impacto ambiental, que exige realizar audiencias públicas y seguir ciertos pasos para decidir sobre cualquier tema que tenga relación con el medio ambiente. Alanis comentó: “Mucha gente no se enteró y no reclamó hasta que estuvo todo muy avanzado”.
En fotocopias de mapas que adjuntaron durante la entrevista, marcaron cómo, a raíz de la ordenanza N°69/18, se pasó de seis espacios verdes previstos a sólo un espacio verde, en la amplia zona del norte de la ciudad, comprendida entre el Parque del Lago y las calles Alemanes del Volga, Fraternidad y Misiones. “La percepción que se tiene en un loteo donde faltan ocupar terrenos no es que falten espacios verdes, pero el conflicto se va a generar a futuro cuando se complete la ocupación de terrenos”, subrayó Erhardt.
Reparación
Erhardt subrayó qué exigen los demandantes ante el antecedente que generó la ordenanza 69/18: “En primer lugar, esperamos que haya una resolución que diga ‘uds. no pueden volver a tocar los espacios verdes’. En segundo lugar, queremos que haya alguna forma de reparación por lo que se ha hecho; el juez verá qué tipo de reparación, pero debe ser para toda la comunidad”. Y remarcó: “La pregunta de fondo es si como ciudadanos vamos a dejar que sigan decidiéndose desde el Ejecutivo las políticas que utilizó hasta ahora; o si realmente vamos a hacer algo para empezar a cuidar el espacio. Siempre se dice que somos una ciudad sustentable, pero este caso demuestra lo contrario”.