El campo entrerriano se opone a que el Gobierno “colonice” al INTA
La Mesa de Enlace de Entre Ríos cuestionó el proyecto que se presentó en el Congreso de la Nación “con el propósito de eliminar del Consejo Directivo del INTA a todas las voces representativas del campo, académicas y científicas, y reemplazarlas por expresiones políticas afines a un discurso oficial único y no plural”.
“Nos oponemos a que el Estado colonice un emblema del campo argentino” como el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), manifestaron desde la Mesa de Enlace de Entre Ríos refiriéndose al proyecto que presentaron las diputadas nacionales Mabel Caparrós y Alcira Figueroa (Frente de Todos – PJ) “con el propósito de eliminar del Consejo Directivo del INTA a todas las voces representativas del campo, académicas y científicas, y reemplazarlas por expresiones políticas afines a un discurso oficial único y no plural”.
“Esta institución fue creada en 1956 para fomentar el desarrollo tecnológico, científico y humano del campo argentino, potenciando el arraigo rural, la sustentabilidad económica y ambiental y el federalismo productivo”, recordaron.
“Esta iniciativa se convierte en nueva avanzada contra el INTA y el campo; anteriormente el oficialismo buscó impulsar trabajos técnicos sin base empírica contra el sector agropecuario, luego llevar adelante proyectos expropiatorios en diversas experimentales (Salta, Catamarca, etc.) y ahora silenciar las voces independientes dentro de la institución”, cuestionaron.
En este marco, solicitaron “a los legisladores entrerrianos, a quienes pretenden llegar al Congreso Nacional, a las instituciones libres, al ruralismo en su conjunto y a la sociedad entera que pretende vivir en un Estado democrático con seguridad jurídica, que alcen públicamente su voz y nos acompañen en este rechazo”, finaliza el comunicado que firman José Colombatto (Farer), Juan Diego Etchevehere (SRA), Elvio Guía (FAA) y Nelson Reula (Fedeco).